Autodesk ve Graebert’in Bulut Tabanlı CAD Sistemlerinin Karşılaştırılması
Bulgular
Genel olarak, Graebert’in Web uygulaması, aşağıda özetlenen Autodesk’inkinden daha iyi performans gösterdi. Sonraki sayfalarda, bu bulgular hakkında ayrıntılar ve arka plan bilgileri sağlıyoruz.
Önemli Farklılıkların Özeti
AutoCAD Web Uygulamasının avantajları (ARES Kudo’ya göre):
■ Aylık abonelik mevcuttur
Dezavantajları:
■ AutoCAD Web Uygulaması yalnızca iki Web tarayıcısında desteklenir: Windows ve MacOS’ta Google Chrome’un 64 bit sürümleri ve Mozilla Firefox; Opera veya Linux gibi işletim sistemleri veya 32 bit sürümleri gibi Chrome türevlerinde desteklenmez
■ Özel tarama (gizli pencere) modlarında desteklenmez
■ Daha az bulut depolama hizmeti desteklenir; özel bulut yoktur; AutoCAD Mobil Uygulamasından farklı bir bulut hizmetleri kümesi desteklenir
■ Web Uygulaması DWG dosyalarını yanlış görüntüler ve DWG dosyalarındaki tüm içeriği açamaz
■ Paylaşılan çizimlerin uygulanmasında sorunlar yaşanır; yorumlar varlıklara bağlanamaz
■ Paylaşılan görünümler ve yorumlar masaüstü yazılımının kullanımını gerektirir ve AutoCAD Web Uygulamasında desteklenmez
■ Ücretsiz ve ücretli uygulamalarda daha az işlev
■ Tablo, alan, bölge, grup ve tarama düzenlemesi yok
■ Tüm platformlardaki (masaüstü, Web, mobil) programlar için yıllık abonelik ücreti daha pahalıdır; 380 dolardan (üç yıllık taahhütlü AutoCAD LT) 2.400 dolara (AutoCAD ile yıllık aylık süre) kadar değişir
ARES Kudo avantajları (AutoCAD Web’e göre):
■ Kudo tüm modern tarayıcılarda ve Linux’ta Opera gibi tüm işletim sistemlerinde çalışır
■ Hem ücretsiz hem de ücretli Kudo uygulamalarında daha fazla işlev
■ Tabloları, alanları, bölgeleri, grupları ve taramaları düzenleme
■ Tüm DWG dosyalarını ve içeriklerini doğru şekilde açar
■ MicroStation DGN dosyalarını içe aktarır
■ Çizim paylaşım sistemi güvenilir şekilde çalışır; yorumlar varlıklara bağlanabilir
■ Masaüstü sürümüne geçmeden, ARES Kudo’dan ücretsiz görüntüleme ve yorum yapma ile yalnızca görüntüleme bağlantılarını paylaşır
■ Daha fazla bulut hizmetini destekler; özel bulut mevcuttur
■ Masaüstü, Web ve mobil olmak üzere üç platform için 250 ABD doları tutarında daha ucuz yıllık abonelik
■ ARES Kudo, yılda 99 ABD doları karşılığında kendi başına kullanılabilir
Dezavantajları
■ Yalnızca yıllık abonelik (Onshape aboneleri için aylık abonelikler mevcuttur)
Karşılaştırmalı Fonksiyonların Özeti
Özet tablosu, Graebert’in ücretsiz ve ücretli sürümlerde Autodesk’in sunduklarına kıyasla sunduğu daha fazla sayıda işlevi gösterir. İşlev sayıları, işlevlerin ayrı ayrı nasıl belirlendiğine ve uygulamalardaki son güncellemelere göre değişebilir. AutoCAD Web Uygulaması ve ARES Kudo, grafiksel kullanıcı arayüzleri (araç çubukları, menüler vb.) aracılığıyla olduğundan daha fazla komutu komut satırı arayüzleri aracılığıyla sunar. Sonuçlarınız değişebilir.
Çözüm
Graebert daha iyi bir Web ürünü sunuyor. Bunun nedeni önceliklerde yatıyor. Graebert için, ARES DWG yazılım hatları birincil ürün; Autodesk için, AutoCAD satışları, mekanik ve mimari endüstrileri gibi daha pahalı yazılım hatlarının satışları kadar ilgi çekici değil.
Ayrıca, Graebert ürünlerini yönlendiren önemli OEM anlaşmalarına sahiptir. Onshape MCAD yazılımıyla yakın ilişki, ARES Kudo’daki yanıt verme yeteneğine fayda sağlamıştır. Dassault Systemes ile ilişki, genel olarak ARES’teki teknolojiye fayda sağlamıştır.
Yazar Hakkında
Ralph Grabowski, 30+ yıllık deneyime sahip bilgisayar destekli tasarım alanında uzmandır. Her şeyden çok, upFront.eZine bülteninin ve WorldCAD Access blogunun kurucusu ve editörü olarak tanınır.
Bay Grabowski, British Columbia Üniversitesi’nden mühendislik alanında BASc. derecesini aldı. CAD, grafikler ve İnternet ile ilgili 200’den fazla kitabın yazarıdır. Kendisine www.upfrontezine.com ve www.worldcadaccess.com adreslerinden ulaşabilirsiniz .
